Le Conseil d'Etat vient de conforter la position d'écoles ayant interdit le voile dans l'enceinte de leur établissement.

Il a ainsi pris position dans l'affrontement entre "pro et anti voile » en faveur du non, éludant le vrai débat sur la place du religieux dans la sphère publique, sur le sexisme et sur le rôle émancipateur de l'école publique. 

La question du port du voile, à autoriser ou non à l'école, est, en fait, un problème, non pas essentiellement religieux, mais avant tout sexiste, car portant sur la place de la femme dans la société : d'un côté les partisans du « contre le voile » reprenant l'argument de la défense des droits des femmes et de l'égalité des sexes, de l'autre les « pour le voile » qui dénoncent les aspects discriminatoires de l'interdiction et le refus d'exclure des jeunes filles de l'école.

Aujourd'hui le Conseil d'Etat confirme que les filles ne pourront plus exercer à l'école cette pratique religieuse (le port du voile) mais comment appréhender demain leur présence ou non aux cours de natation où elles doivent se dénuder devant des garçons ?

Peut-on estimer qu'un débat rationnel sur la tolérance religieuse dans notre Etat - et dans notre ville où le baromètre religieux estime qu'il y aurait 33% de musulmans (et 42% de catholiques) - n'est plus nécessaire ?

Si le principe général des « droits des femmes » est repris au service d'une mesure particulière prise au détriment d'une population particulière, l'égalité des femmes et des hommes sera-t-elle pour autant productrice d'antiracisme ?

Y-a-t'il une seule raison qui nous oblige à choisir de combattre, avec toutes les armes du droit et de la pédagogie, d'abord le sexisme ou d'abord le racisme alors que ce sont les 2 racines du même mal ?

Et faut-il fonder les discriminations positives scolaires sur des critères ethniques et religieux ou bien faut-il le faire en privilégiant le critère social ?

« Le respect de la personne humaine consiste à refuser d'imposer ses idées en utilisant la violence, certainement pas à s'interdire tout débat pour éviter de froisser la susceptibilité de son interlocuteur » (RésistanceS 03-06-2008)

Quand commence-t-on ?