Volgens een vroegtijdig gelekt rapport van drie experten, aangesteld om de sluiting van het waterzuiveringsstation Brussel-Noord te onderzoeken, was er geen objectieve reden voor uitbater Aquiris om het zuiveringsstation stil te leggen.

Dit betekent nogmaals dat Minister Huytebroeck nalatig heeft gehandeld: als het klopt wat in het rapport staat, is dit het bewijs dat Minister Huytebroeck sneller had moeten ingrijpen om de sluiting van het zuiveringsstation te voorkomen. Er was immers geen enkele reden om het station stil te leggen. Dit doet vraagtekens rijzen over het gebrek aan actie en dwangmaatregelen vanwege de minister om het station onmiddellijk terug in werking te laten stellen. Het is een raadsel waarom het station 11 dagen stil heeft gelegen. 

De Minister blijft verantwoordelijk voor de controle die de BMWB uitoefent op de uitbatingsconcessie van Aquiris.?? Als de berichten in de media kloppen geeft het rapport het Brussels gewest gelijk wat betreft de verantwoordelijkheid voor het stilleggen van het station

Het gaat hier niet om een probleem van de kwaliteit van het water, zoals Aquiris altijd heeft beweerd, maar om de afwezigheid van preventieve maatregelen van de Minister toen Aquiris het station dreigde stil te leggen. Bovendien heeft Huytebroeck te traag gereageerd toen het station effectief werd gesloten, met alle gevolgen van dien voor het milieu.

Als Minister van Leefmilieu had Evelyne Huytebrouck alle nodige maatregelen moeten nemen om milieuschade te vermijden. De Minister heeft daar de wettelijke instrumenten voor in handen. Desnoods kan ze dwangmaatregelen nemen en beroep doen op de politie.

Een ander vraagteken is het beheer van het waterzuiveringsstation. Het is best mogelijk dat Aquiris het station slecht onderhoudt. Maar het is aan de BMWB om daar controle op uit te oefenen, en dat is de verantwoordelijkheid van de Minister.

Het Brussels gewest en de BMWB kunnen schadevergoeding eisen of kortingen op de zuiveringsfactuur bedingen als de rechter de experts volgt. Laat ons hopen dat dit ‘vuil’ geld goed besteedt zal worden, bijvoorbeeld aan de vernieuwing van het Brussels riolennetwerk.

Selon un rapport - ébruité prématurément - de trois experts chargés d’étudier la fermeture de la station d’épuration Bruxelles - Nord, l’exploitant Aquiris n’avait aucune raison objective de fermer la station. 

Cela démontre une fois de plus que la Ministre Huytebroeck a fait preuve de négligence: “Si les éléments du rapport se confirment, ils constituent la preuve que la Minister Huytebroeck aurait dû intervenir plus rapidement afin d’éviter la fermeture de la station d’épuration. Il n’y avait en effet aucune raison de l’arrêter. Cela soulève des questions quant au manque d’action et de mesures coercitives de la part de la ministre afin de faire rouvrir immédiatement la station. On se demande pourquoi la station a été à l’arrêt pendant 11 jours.” 

La Ministre reste responsable du contrôle exercé par la SBGE sur la concession d’exploitation d’Aquiris. Si les informations données par les médias sont correctes, le rapport donne raison à la région bruxelloise en ce qui concerne la responsabilité quant à la fermeture de la station. 

“Il ne s’agit pas d’un problème de qualité de l’eau, comme l’a toujours affirmé Aquiris, mais de l’absence de mesures préventives de la part de la Ministre lorsque Aquiris a menacé d’arrêter la station. Huytebroeck a par ailleurs réagi trop lentement lorsque la station était effectivement fermée, avec tout ce qui s’en est suivi pour l’environnement.”

En sa qualité de Ministre de l’Environnement, Evelyne Huytebroeck aurait dû prendre toutes les mesures nécessaires afin d’éviter toute pollution. La ministre a tous les instruments légaux en mains pour ce faire. Au besoin, elle peut prendre des mesures coercitives et faire appel à la police.

“Il est bien possible que Aquiris entretienne mal la station, mais il appartient à la SBGE d’exercer le contrôle. Ce qui est de la responsabilité de la Ministre.”

La région bruxelloise et la SBGE peuvent exiger des dommages et intérêts ou négocier des réductions sur la facture d’épuration si le juge se rallie à l’avis des experts. : “J’espère que cet argent « sale » sera employé à bon escient, par exemple pour la rénovation du réseau des égouts bruxellois.” 

Dans la presse : Huytebroeck sauvée des eaux ? (La Libre 24-11-2010), la station n'aurait pas dû fermer (La DH 24-11-2010),