On ne peut pas dire que la Commune de Schaerbeek n'a pas de suite dans les idées ou qu'elle manquerait de cohérence  dans le dossier qui concerne son actionnariat dans le capital du Holding communal.

Il y a peu, la Cité des Anes entamait, en compagnie de la Commune de Berchem-Sainte-Agathe, une procédure afin de faire annuler la garantie que l'Etat veut, dans un geste qui a pour but de contenter une grande famille politique du Nord du pays, accorder aux coopérateurs d'Arco, qui était un grand actionnaire de Dexia. 

Ce mardi, le Collège des Bourgmestre et Echevins penait une nouvelle décision : attaquer le Holding communal devant le tribunal de commerce de Bruxelles... Pour quelle raison? Au motif que la mise en liquidation du Holding communal due à la chute de Dexia a pour conséquence que la Commune, qui détenait 3,3% du Holding (et était à ce titre son troisième actionnaire après Anvers et Charleroi) a subi une lourde perte en terme d'actifs financiers.

En saisissant le Tribunal de Commerce afin de faire annuler l'augmentation de capital que le Holding avait proposée en novembre 2009 et que la Commune a été invitée à soutenir sur les conseils pressants de la Région, Schaerbeek entend se faire rembourser environ 11 millions d'euros (le prix d'achat des actions du Holdig augmenté de l'intérêt du prêt que la Commune a dû contracter pour être en mesure de les acheter) sur le maigre pactole restant dans les ressources subsistantes du Holding.

Quelles sont les chances de la Commune de voir aboutir son recours ? Tout dépendra des arguments qu'elle avancera pour faire valoir son bon droit. Selon ce que la presse dit à ce sujet, la thèse de la Commune et de son conseil serait que l'augmentation de capital aurait nécessité un prospectus. Un tel document était, selon eux, à tout le moins nécessaire pour une opération s'adressant à plusieurs centaines d'actionnaires et sollicitant certaines petites pour des montants inférieurs à 50.000 euros. En se refusant de produire un tel prospectus, le Holding a voulu, toujours selon les Autorités schaerbeekoises, éviter de montrer qu'il était, de fait, incapable de rétribuer ses actionnaires comme il l'avait promis.

Cet argument sera-t-il suffisant fort pour aller à l'assaut d'une forteresse qui, même mise en liquidation, possède encore beaucoup d'atouts dans sa main et surtout un puissant réseau d'influence dans son dos pour pouvoir repousser une telle attaque ? Sera-t-il suffisamment crédible venant d'une Commune qui peut se targuer d'avoir au sein de son Collège une des personne les plus averties du fonctionnement et des opérations du Holding communal ? Et qui n'avait donc vraiment pas besoin d'un petit prospectus pour savoir dans quel nid il lui était demandé de mettre ses oeufs...