A l'occasion d'une conférence tenue le 31 août, la Fédération des industries chimiques et des sciences de la vie (Essenscia) a, avec le représentant de l'industrie de la transformation des plastiques (Federplast), pointé du doigt certains aspects de la politique menée par la Ministre de l'Energie, Evelyne Huytebroeck, en matière d'octroi de primes à l'isolation.

Selon les représentants des deux entités désignées ci-avant, les primes bruxelloises à l'isolation, qui ne favorisent que les matériaux de construction naturels, pénalisent du coup les matériaux qui permettent pourtant, à les entendre, davantage d'économies d'énergie. Toujours selon eux, une politique de primes plus efficace permettrait à une famille bruxelloise d'économiser 248 euros sur sa facture énergétique annuelle. 

Le secteur plaide en faveur de primes sur base des performances énergétiques d'un matériau et non sur base de sa nature, ce qui est le cas aujourd'hui et qui constitue ce que le secteur ne manque pas de dénoncer comme une véritable discrimination économique. Dans la ligne de mire des deux fédérations sont l'isolation des murs et les châssis de fenêtre qui sont lourdement  pénalisés dans la mesure où il y a une réduction de la prime si les châssis sont en PVC ou en aluminium.

La réponse de la Ministre n'a pas manqué d'être rapide. Trop peut-être? En effet, de manière assez idéologique, Evelyne Huytebroek a fait savoir, par voie de communiqué, qu'il n'était pas question de revoir le système, au prétexte que "on ne peut contester les nombreux avantages que présente l'utilisation de matériaux naturels qui offrent des garanties bien supérieures en terme de protection de l'environnement et de la santé. Les matériaux pétrochimiques consomment par ailleurs davantage d'énergie pour leur production, ce qui engendre donc des émissions de gaz à effet de serre plus importantes". 

Comme on peut s'en rendre compte, les positions sont pour le moins assez antagonistes et celle de la Ministre de l'Energie ne témoigne pas, pour l'heure, d'une particulière ouverture d'esprit. On peut le regretter dans la mesure où, si elle a tout à fait raison de soutenir le secteur des matériaux de construction naturels, il y a lieu de tenir compte des incontestables progrès effectués par l'industrie des matériaux synthétiques qui s'avèrent être aussi durables, sinon davantage encore, que les matériaux aujourd'hui primés par la Ministre. 

Quand, de plus, on sait que les matériaux dits naturels sont souvent bien plus coûteux que les matériaux mis à l'écart du bénéfice de certaines primes, on s'aperçoit de suite que la politique que l'on qualifiera d'environnementaliste de la Ministre est de celle qui favorise de fait celles et ceux qui ont déjà les moyens financiers de se payer ce qui coûte cher au départ. N'y a-t-il pas là une occasion réellement manquée de faire des économies d'énergie quand on sait que les logements bruxellois représentent bien plus de 50% de la consommation énergétique de la Région bruxelloise. 

Pour ma part, je considère que le débat n'est pas clos avec l'abrupte réponse faite par la Ministre et c'est bien pourquoi je me propose de faire, dès la rentrée parlementaire, plusieurs suggestions visant à mieux moduler le système des primes dites à l'isolation. Puisse-t-elle ne pas se montrer comme à sa mauvaise habitude hermétique à tout ce qui est proposé par l'opposition...